El mundo de las ideas

No es una contradicción con mi idea del sentido común

En la película "Los dos papas", Joseph Ratzinger le reclama a Jorge Bergoglio por su popularidad, quejándose que él no lo puede lograr.

Parece que a los seres humanos nos cuesta entender ciertas vivencias personales, como lo hacen los que nos ven desde afuera. Independientemente del hecho que la forma cómo nos ven los demás es un asunto de ellos y no nuestro, también es cierto que si no lo podemos elaborar, hay algo que no anda tan bien.

En la psiquiatría se distinguen los síntomas egosintónicos y egodistónicos, más ampliamente en la psicología, se refieren a la armonía o aceptación de lo propio, sentimientos, valores, comportamiento, logros, fracasos, etc.

Dios los cría y ellos (o el diablo) se juntan. Las personas con afinidades ideológicas, terminaremos juntas en algún bando conceptual, en contra de otro bando ideológico.

Ernesto Savater ha hablado sobre el irrespeto a las ideas. Se respeta a las personas, pero todas las ideas son susceptibles de ataque. Lo importante es no confundir a la persona con la idea.

En la confusión de conceptos que tenemos, como dice Savater "corporeizamos" las ideas, como si fuéramos una sola entidad la persona y sus ideas, por ello nos sentimos irrespetados cuando se controvierten nuestras ideas, muchas veces terminamos en ataques personales, trayendo a colación situaciones, características, comportamientos de los individuos que nada tienen que ver con el debate de la idea. El ataque debe ser conceptual, no personal.

El respeto se ejerce hacia las personas. En el mundo de las ideas, todo es cuestionable, debatible, refutable. Quien gana en este terreno es el que mejores, más sólidos y con mayor trazabilidad de argumentos presente, y no, el que habla más fuerte, más insulta o más odio genera.

La defensa de mi idea se hace con mis propios méritos. No constituye un argumento, por lo menos válido, atacar a la persona contrincante de la idea.

La simetria de las relaciones

Siempre se debe aclarar que "relación" se debe entender en el amplio significado de la palabra, como la interacción entre seres humanos e incluye, las familiares, de amistad, laborales y románticas. Debido a que los ejemplos suelen ser mejor comprendidos con las relaciones románticas, se usan como guía.

Este clásico de Cuco Valoy sirve para ilustrar el concepto de hoy

El autor parte de la premisa de la reciprocidad del sentimiento, tal vez como una obligación, lo cual, para nada es cierto. Como si la persona a la que amo, a la que odio, a la que admiro, tuviera la obligación de sentir lo mismo por mi ¡No! Los sentimientos son una construcción, muchas veces inconsciente y hasta irracional que no soportan un análisis objetivo. Muchos tienen que ver con creencias aprendidas, inconscientemente desde la niñez, en nuestra interacción con padres, cuidadores y otras figuras de autoridad, tanto en sus rasgos físicos, como psicológicos y sociales.

La primera parte es aceptar que los sentimientos son asimétricos en las relaciones. Habitualmente hay una parte cuyo sentimiento es más intenso por el otro que viceversa.

El segundo aspecto es diferenciar la dependencia emocional del amor. En la primera hay una sensación de incapacidad de vivir o ser feliz sin la otra persona. En el segundo hay un reconocimiento de la individualidad, la capacidad de realizarse, alcanzar los objetivos personales, todo con el esfuerzo y mérito propios, sin depender, ni buscar la aprobación de otros. Es la propia actitud de entender que mi felicidad depende de la única persona en el mundo que lo puede lograr: YO mismo. Pero, decido consciente, voluntaria y consensuadamente compartir con otra persona porque quiero hacerlo, me gusta, me hace sentir agradable, no porque dependa de ello.

Y aquí está un cover no menos espectacular que el original, canta Huey Dunbar, Fragancia y James "Da' Barba" con DLG

Otro error común es pensar que la manifestación del sentimiento debe ser simétrica y es proporcional al sentimiento mismo. Tampoco es cierto. Cada persona tiene su constructo personal, sus tiempos propios, sus maneras y, tal vez, su estrategia, sobre cómo expresarse. Entonces, los hay quienes escriben, llaman, regalan, dedican poemas, canciones y quienes no. Esto no quiere decir que no exista el sentimiento, ni es una medida de su intensidad, solo es parte de la personalidad de cada uno.

A veces creemos y queremos que la otra persona nos trate tal cual como nosotros a ella. Es irracional, utópico e inalcanzable. Yo soy yo, la otra persona es otra persona, cada uno es cada uno, con nuestra propia personalidad, expectativas, historia, experiencias y necesidades.

¿Qué es la bioética?

Empecemos por definir la moral como la manera de comportarse "correctamente" frente a una situación determinada.

Ahí viene el primer problema ¿Qué es lo correcto? ¿Quién define lo correcto? ¿Hay unas reglas universales para lo correcto?

Aquí entra la Ética como la rama de la filosofía que estudia la moral e intenta responder esas preguntas.

Ahora, el prefijo bio se refiere a biología, es decir al estudio de los seres vivos, de donde nos queda que la bioética es el estudio de la moral aplicada a los seres vivos. Nótese que el único ser moral en la naturaleza es el hombre, que tiene inteligencia, cultura y sociedad. No es exigible a otros seres vivos la moralidad, pues asumimos que sus comportamientos son instintivos y carentes de racionalidad.

Algunos de los campos de la bioética son, entonces: la ecología, en cuanto describe la relación del hombre con la naturaleza en general, la medicina humana y veterinaria, donde hombres cuidan de la salud de otros hombres o de animales, la investigación con seres vivos sean estos humanos o animales y aún plantas.

La ética en general y la bioética en particular, plantea dilemas complejos que los seres humanos resolvemos de acuerdo al momento histórico, geográfico, cultural, científico, jurídico y personal. La vida, su inicio, su final, los tratamientos médicos o veterinarios, la investigación con seres vivos en general y humanos en particular, el uso de armas biológicas, la tortura de personas y animales, la trata de personas, entre otros.

Leyes universales

Supongamos que el universo tiene un gran arquitecto, su profesión sería astrofísico y matemático. Una suerte de genio mezcla de, por lo menos, Pitágoras, Arquímedes, Ptolomeo, Copérnico, Galilei, Newton, Leibnitz, Russell, Cantor, Einstein, Sagan y Hawkings.

Nada, absolutamente nada en el universo escapa a las leyes de la física. El insomnio de los físicos es encontrar una teoría unificadora, La teoría del todo, como se llama la película biográfica de Hawking y que le valió el Óscar a mejor actor al británico Eddie Redmayne en 2015.

Porque pareciera, y solo es un apariencia, que las cosas funcionaran diferente, o respondieran a diferentes leyes según su tamaño, entonces está la mecánica clásica de Newton para lo cotidiano, la relatividad de Einstein para lo astronómico y la física cuántica y teoría de cuerdas en lo muy pequeño, el ámbito submicroscópico de átomos y elementos subatómicas, que a veces se comportan como partículas y otras veces como ondas, y otras más como si tuvieran conciencia y supieran que son observadas. 

En la película Las leyes de la termodinámica se hace un paralelo entre esas leyes y lo que pasa en las relaciones humanas, específicamente las que tiene el carácter de amor romántico. Confirmando una vez más la inexorabilidad de las leyes del universo

Me encontré este meme:

Usan la palabra dignidad, cuyo significado es: 

Lo que le da una connotación de plan elaborado, consciente, cuando en realidad es la consecuencia de una ley física del universo. Se trata de la tercera ley de Newton o principio de acción y reacción, según la cual, una acción sobre un cuerpo genera una reacción de este, en sentido contrario (no como la respuesta de la famosa reina) y de igual magnitud.

Un clásico ejemplo es la fuerza normal, parece un truco teórico de los físicos para explicar un bache conceptual: F=m*a, fuerza es igual a masa por aceleración, de donde, a=F/m; entonces por qué un objeto deja de acelerarse y, de hecho se detiene, cuando llega al piso, si persiste la fuerza gravitacional del planeta. Pues bien, la fuerza normal responde la cuestión y corresponde a la tercera ley de Newton.

La fuerza normal es la que ejerce una superficie sobre un objeto que está en contacto con ella, de manera perpendicular, en sentido contrario y de igual magnitud.

Volvamos al tema de las relaciones humanas y el meme, no se trata de dignidad, se trata de la consecuencia natural y obvia enunciada en una ley de la naturaleza. A una acción corresponde una reacción de igual magnitud y en sentido contrario, luego qué sentido tiene llamar a quien no responde, ir donde no se es llamado, escribir a quien no contesta y acercarse donde no se es bienvenido.

Que lo lidie la que lo parió

Advertencia:

Contiene lenguaje soez. Se sugiere discreción.

En el cuento "De madrugada" del libro Cuentos para monstruos de Santiago Pedraza se lee:

"Cuando los cuerpos se estaban acercando, el mensaje de un amigo irrumpió en el celular de la chica. A él no le gustó nada, y discutió con ella como si reclamara una propiedad. Las palabras se estampaban en las paredes, los labios daban argumentos sin sentido. Los gritos aumentaron su calibre con cada replica, hasta que finalmente, la mente del chico se descarriló. Y después del primer golpe, se desató una estampida"

Todos los finales de los Cuentos para monstruos representan la venganza de la mujer maltratada, humillada, sometida, sobre el hombre traidor, maltratador, machista, malparido, feminicida. Muy alejado de la realidad cotidiana.

Ese fragmento me recordó un consejo que doy en consulta a las mujeres, sobre todo las más jóvenes:

Si considera un tatuaje de una foto o un nombre, que sea de un familiar consanguíneo, ellos siempre lo serán independiente de la distancia o la calidad de la relación, pero no se vaya a tatuar a un pendejo, que será pasajero en su vida. Pronto se arrepentirá.

Segundo, si su pareja le intenta controlar de alguna manera sus actividades personales, familiares, sociales, sus dispositivos electrónicos, sus redes ¡Huya de inmediato! Le pega una patada en el culo a ese maricón de ñoña y lo manda a la granputa mierda. Que vaya a joder su santísima madrecita. Que lo lidie la que lo parió. Usted no tiene porqué.

USTED NO ES PROPIEDAD DE NADIE

Así empieza lo que terminará en un feminicidio. Luego seguirá una cachetada, después una patada y finaliza apuñalada o baleada.

(Perdón por el lenguaje, en la parte que dice "pendejo", el resto está bien escrito)

Mi dieta oficial

Esta es una dieta prescrita por una nutricionista:

Desayuno:

 Media mañana:

Almuerzo:

Media tarde:

Comida:

Queso o sustituto:

Carnes:

Total de porciones diarias:

Note: es queso O sustituto. El huevo es un sustituto. No es queso Y huevo.

El queso cuajada es menos calórico que otros tipos.

La leche debe ser descremada, no semidescremada. La crema es la parte grasa que le da calorías y sabor. Uno se acostumbra al sabor.

70 Calorías por porción de 200 cc, contra 150 de la leche entera

En el almuerzo y la cena la bebida es agua. Se puede tomar un sorbo de jugo u otra bebida para saciar la ansiedad.

La porción de carne son 100 gramos y de harina igual.

La idea es comer cada 4 horas.

El aguacate y el aceite de oliva son fuente de grasas saludable que mejoran el perfil lipídico, pero son hipercalóricos.

Aceite de oliva, la bobadita de 80 Calorías por 10 cc. Se adiciona más o menos esa cantidad a la ensalada o al pan, arepa, tostada o según el gusto de cada uno, y una porción de aguacate, la cuarta parte de uno mediano, acompañando el almuerzo y la comida.

La culpa no fue mía...

Esta es una discusión pragmática.

Suelo decir que separo lo que otros juntan y junto lo que otros separan.

Dios los cría y ellos, o el diablo, los junta.

Para bien o para mal, terminamos en un bando ideológico, cercano a quienes piensan parecido y alejándonos de otros con ideas diferentes.

Nos parece absurdo que otros no comprenda algunas cosas que para nosotros son obvias, evidentes, sin discusión y hacen parte nuestro "sentido común", que nos es más que nuestro imaginario personal de lo consideramos inequívoco (https://filosofiabaratademurillo.blogspot.com/2020/01/el-sentido-comun-es-el-menos-comun-de.html).

Es elemental que la culpa NUNCA es de la víctima. El victimario siempre será el responsable del acto que daña a otro. El problema está es que hay quienes no entienden este concepto tan simple. Entre otros, agresores, legisladores, sociedad, jueces, personal policial y de salud, familiares, amigos y conocidos de la víctima. 

Y aquí es donde separo, la idea conceptual de que, en la violencia sexual, el único responsable es el agresor; del hecho que, todos debemos procurar y enseñar el autocuidado, el cuidado mutuo, enfatizado siempre en el individuo de mayor vulnerabilidad, que disminuya la posibilidad de tener un evento negativo en nuestra vida.

Es parecido a dejar de fumar, controlar el peso, hacer ejercicio, tomar medicamentos para una condición de salud, usar cinturón de seguridad, etc.

Porque no podemos permitir que: